Chanel подтверждает подлинность и рекламные претензии в иске о товарных знаках

Chanel проливает дополнительный свет на свою позицию в отношении использования ее товарных знаков другими лицами в судебном иске по поводу ювелирных изделий, изготовленных из пуговиц со знаменитым переплетающимся логотипом «C». В иске, поданном 2 августа в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, Chanel утверждает, что ювелирный бренд Villo & Co. и его владелец Нили Маллинз (совместно именуемые «ответчиками») находятся на крючке из-за товарного знака. нарушение прав, размывание, подделка, ложные ассоциации и ложная реклама в результате «продолжающегося несанкционированного присвоения ими знаковых торговых марок Chanel CHANEL и взаимосвязанных товарных знаков CC Monogram в связи с созданием и продажей ими бижутерии».

Подготавливая почву для нового иска, Chanel утверждает, что ответчики взяли пуговицы и другие предметы с товарными знаками CHANEL и включили их в цепочки, серьги и другие ювелирные изделия, которые рекламируются и продаются как «настоящие» «дизайнерские» украшения. С точки зрения продукта, Chanel не согласен с использованием ответчиками: (1) кажущихся очевидными контрафактных материалов, а именно предметов, имеющих товарный знак Chanel, которые, по ее утверждению, «на самом деле никогда не использовались в подлинных продуктах Chanel» и которые были получены от «неизвестных производителей». третьи стороны, в том числе изготовители подделок» и (2) материалы с товарными знаками, такие как пуговицы, которые потенциально были получены из подлинных продуктов Chanel.

Последнее является особенно интересным аспектом иска, поскольку, хотя некоторые пуговицы с логотипом и другие материалы могли быть изначально изготовлены из подлинных продуктов Chanel (и теоретически могут подпадать под действие доктрины первой продажи), Chanel утверждает, что ответчики по-прежнему неправы, поскольку они: (1) занимались ложной рекламой «перепрофилированных» ювелирных изделий; и (2) используют потенциально аутентичные материалы Chanel способами, которые «не предназначены и не разрешены для использования [ими]».

Перво-наперво, помимо претензий о нарушении прав на товарный знак и разбавлении товарного знака, Chanel излагает основания для исков о ложной рекламе и ложных ассоциациях, которые в основном проистекают из предполагаемой практики ответчиков характеризовать свои украшения как «100% подлинные» и «дизайнерские» товары в « попытка обмануть потребителей, заставив их поверить в то, что их продукция каким-то образом связана или связана с Chanel или что часть продукции получена непосредственно от Chanel». По мнению Chanel, здесь нет никакой связи между сторонами, поскольку «ни одна из продуктов или комплектующих ответчиков… не подтверждена Chanel, не одобрена Chanel и вообще не связана с Chanel».

Фактически, Chanel заявляет, что она «не санкционировала и не одобрила подтверждение [ответчиками] подлинности бывшей в употреблении продукции Chanel». Что касается аутентификации, в частности, хотя ответчики позиционируют товары как «100% подлинные», Chanel утверждает, что у них «нет какого-либо процесса, с помощью которого они могли бы точно проверить и гарантировать подлинность продукции, отмеченной знаками CHANEL». или составные части с маркировкой», а также «не участвует в проверке подлинности или утверждении какой-либо продукции, продаваемой ответчиками, и не дает никаких гарантий потребителям, что любая продукция, продаваемая ответчиками, является подлинной или одобрена Chanel».

Если что-то из этого звучит знакомо, возможно, это связано с тем, что Chanel выдвинула несколько аналогичные иски в своих делах против The ReaReal («TRR») и других реселлеров, а именно в ответ на продажу ими смеси предположительно нарушающих авторские права/поддельных и потенциально подлинных товаров. товары и реклама этих товаров, специфичная для аутентификации. Возможно, вы помните, что Chanel подала иск против TRR еще в 2018 году, обвинив торгового посредника в предложении контрафактных товаров, а также «заявляя потребителям, что он «гарантирует, что каждый товар на TRR на 100% настоящий, спасибо». нашей преданной команде экспертов по аутентификации». (Chanel аналогичным образом выразила несогласие с методами аутентификации TRR, заявив, что ни один из ее аутентификаторов «не прошел обучение в Chanel способам правильной аутентификации подлинного продукта Chanel» и «только товары, купленные непосредственно от Chanel и ее авторизованных розничных продавцов, могут быть уверены в том, что они» – и, таким образом, рекламируются как – «подлинные и подлинные».)